При получении не чего доплачивать не надо. Производитель имеет право менять комплектацию. Diplodocs поможет скачать инструкцию PHONIC MU1002X Английский. Найдите инструкцию для любого изделия. Сохраните ваши инструкции для последующего использования.. Diplodocs позволяет скачать несколько типов инструкций для наилучшего использования PHONIC MU1002X.

• Phonic Mu 802 Инструкция

Основной - Yamaha MG 12/4 FX, планирую Yamaha 166 CX и MW 12 (для записи) по цене-качеству пока оптимальное соотношение для моих задач. Так же сдаю в аренду для малых мероприятий EuroSound Compact 701 FX (2 микрофона, 1 стереопара, дилей), в резерве модернизированная Электроника ПМ-01 с фантомным питанием и инсертами, ещё одна с 2 стереопарами.

Есть Электроника ПМ-03, в которой понемногу меняю детали на современные, она стоит на реп. От Беринжер отказался, т.к. МХ от старости кончился, а новые уже не оправдывают себя. Тестирую Roxy Renyx 1834, звук устраивает, архитектура и эффекты тоже, но нет данных о надёжности - время покажет. Хотел приобрести Soundcraft FX 16 или Powerstation, но в связи с кризисом. Неужели Беренгеры(если по немецки,то буква Н не читается) такие плохие?

Да нормальные микшеры в этой ценовой категории. У меня у самого есть парочка. Одному МХ1804Х уже восьмой год и пашет как трактор и на улице и в помещении (год назад поменял в блоке питания электролиты, потомучто при пониженном напряжении начинал фонить) и SL2442FX Pro (этот вообще обалденный микшер за те деньги, что он стоит).

Часто работаю на разных точках и на UB, и на КСЕНИКСах. По моим наблюдениям, у старой серии МХ (но их уже давно нет в продаже) у микрофонных линеек низкая перегрузочная способность. То, что здесь некоторые пишут, что серия МХ лучшая у Берингер - это полный бред. У КСЕНИКСов более современные и качественные операционники и схемотехника лучше, поэтому они на порядок лучше старых МХ. В серии UB обработка качественнее, потомучто этот микшер для сцены, а КСЕНИКС для домашней студии.

Но мне и обработки КСЕНИКС хватает ( и не только мне). Ещё имею Пивэй и наш минимикшер Ростекс (для работы со своими студентами на вокальном отделении). Чем хаять некоторые приборы, лучше поучиться петь. Больше всех капризничают те певцы, которые плохо поют. Я с одной певицей вообще перестал работать, потомучто ей постоянно всё было плохо. Потом я ей посоветовал поучиться пению и послал куда подальше, потомучто её плавающий тембр и фальшивую интонацию не один прибор не смог исправить, и не один гиперкардиоидный микрофон не помог её очень слабому голосу. Я ещё куплю себе или Ален ГЛ2400 или Майдэс Венис для своего комплекта NEXO, но по халтурам всё-равно буду работать на Берингерах.

И срать я хотел на те негативные отзывы, которые здесь читаю о Берингерах. Для меня Берингер уже давно доказал свою профпригодность. Не согласен что опрос не даст положительного ответа.

Если из 100 ответивших,например,35 пользуются YAMAH-ой MG124(BBEHRINGER UB1622) значит уже кому-то можно определиться! Определится и быть как большинство? Чтобы правильно сориентироватся в выборе нужно исходить из своих потребностей и возможностей.

Изучить вопрос не по процентах продаж определенных девайсов, а о их характеристиках (качество, цена, надежность, ремонтопригодность). Существует очень много разных девайсов (на этом форуме про них тоже нераз упоминалось), которые неизвестны большинству, ну по своим хар-кам дадут фору и переплюнут многие топы пользования.

Добавлено через 11 минут Тестовал как-то со своим знакомым. У него Dynacord PowerMate 1000(понятно что не просто микшер) сравнивали с BEHRINGER 2000(Powermixer) акустика 'HK' На средних мощностях(соответствующих аппаратам) честно скажу,ни я ни знакомый разницы не услышали. Пробовали и фонограмы и голос. Вот и думаю,чем так Behringer так плох? Думать надо тогда не о Беринжере, а о своем слухе. Репетировали и играли на таких пультах, как Электроника ПМ-01, ПМ-03, Дельта-12, дельта-СТ, Беринджер. В данный момент репаем на фОНИКЕ 4-канальном.

Жду Карвин 2444. У знакомого на работе 4 последних года Мэки 24 канальный, американец, недавно добавился Саундкрафт ЛХ-7.

На Мэки по его словам проще настроить звук, но ЛХ-7 позволяет использовать больше каналов при более низком уровне искажений. Перегрузку луч ше держит, хотя китайский, и за полгода уже фейдера похрустывают - несколько штук. Дома для записи стоит Phonic MM 1002A. Несмотря на кажущуюся говённость, дешевизну и коротышечий размер, функции свои выполняет неплохо: 2 микрофонных входа, 4 стереопары, efx send, а в общей сложности в него можно воткнуть аж 4 линии (что и делал как-то на одном концерте). Главное, что от пульта я требую - не шуметь и +48 вольт на фантом - чего ещё надо? Правда, если сравнить мою работу с лабой - то у нас несколько разные задачи, но вопрос был - не 'Кто на каких микшерных пультах работает в кабаках', а просто 'работает', вот и отписался. Sabr11, Чтоб было дешевле смотри Yamaha MG поменьше, если столько линеек не надо (MG16 4 или MG12 4).

Новые MG C я не бы советовал. Но это мое личное субъективное мнение с которым могут и не согласится. Раз обработка не интересует, то и дорога свободна. Эквалайзер в MG16 6F особой пользы не приносит.

Полупараметрика, тоже. 3-х полосного эквалайзера в младших моделях хватает. Я работал на этих микшерах, так что знаю о чем говорю. По надежности тоже нареканий нет. Звук на свою цену выдает.

На Phonic тоже работал. Модель (не помню) постарше с подгруппами, полупарметрика, main insert. Чтоб звук конченный был, то я бы совсем не сказал. Не то слово,проблема, предусилитель мика перегружается если радиомик подключить,внешняя обработка с каким то песком в канале работает, хреново короче, встроенная так та вообще ни к черту,компресоор типо - пародия одна, и мик в ямахе хлеще заводится, и частотка мика задавлена.

Как то тут попалась 12 ямаха Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи, та понравилась куда больше.Мягкий звук, только обработки с собой внешней не было чтоб прицепить. Не пойму почему так скакнула цена на ALESIS, 16 usb мог спокойно за 14 тыс купить, теперь он 24, даже если бакс вырос раза в 1.5 то цена должна быть 21 тыс. Кстати вот этот микшер лежит за 22 тыс., со скидкой я могу 10% купить, примерно за 20,только блок питания надо подождать когда привезут,давно на витрине лежит, блок заменили к 16 -му а новый не привезли пока. Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи тут он 27 тыс. Поканальная запись звука по FIREWIRE если кому надо то пишите.

Vokalmen, Гена, а им (MG series) по схеме предписано выворачивать верх. Там-же 10кГц, а не 12кГц как у 'нормальных людей'. В старых микшерах у всех было 10кгц, кажется на МЭКИ впервые появились 12кгц и внизу 80 вместо 100, а потом и остальные перешли на эти частоты. Я сегодня в магазине смотрел MG166CX. Ну очень понравился по конфигурации и функционалу.

Хотел купить, но затормозили те недостатки, которые присутствуют в старых MG и меня коробят (вдруг и в этой серии так же). Послушать не дали. Может кто на этом работал и сможет дать объективную оценку?

Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи вот тут дешевле,но не уверен в наличии Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи тут за 19.5 уже 16-й Добавлено через 3 минуты В старых микшерах у всех было 10кгц, кажется на МЭКИ впервые появились 12кгц и внизу 80 вместо 100, а потом и остальные перешли на эти частоты. Я сегодня в магазине смотрел MG166CX. Ну очень понравился по конфигурации и функционалу. Хотел купить, но затормозили те недостатки, которые присутствуют в старых MG и меня коробят (вдруг и в этой серии так же). Послушать не дали. Может кто на этом работал и сможет дать объективную оценку? Была как то тема, парень не мог разобраться с коммутацией усилителей, проводами и т.п, как раз у него эта ямаха была на фото, самое главное как я понял это была жуткая обратная связь и мики заводились дико.

А думаю я вот что: есть такая штука статистика.1.у меня путем обычного сравнения микшеров выявилось что ямаха заводится больше, 2 на 16 ямеCX человек ( хоть и начинающий) запарился с зводкой миков.3.в это теме человек также подтверждает данный факт,работая в течении месяца на этом микшере. Логический вывод подробно коментировать разве надо.Ну есть конечно такая вот Теория вероятностей, по которой возможно будут существовать условия эксплуатации ямах такие когда эти ямы в силу там акустики помещения и расположения AC заводится будут не больше чем другой микшер на их месте, тогда стоит также теоретизировать над их покупкой)))) а не покупать собственно. Кстати, как я заметил в некоторых сообщениях пишут что после покупки тапок 220 FX,260 ксенуксы пылятся как запасной вариант.И еще alesis забыли, как по мне так еслиб он звучал немного мягче,ак за эти деньги и желать лучшего не надо. Добавлено через 40 минут Соундкрафты без обработки и на EP6 жалуются что боится бетонных залов. Возможно если ямахи юзать не с вездесущими 58 шурами а с AKG ( у меня 3800) или AUDIX 7,или электровойс 767 то заводка будет меньше, яж не знаю в какой мик поет юлианович, возможно с гиперкардиодным миком будет действительно без разницы в какой микшер он воткнут.

Возможно если ямахи юзать не с вездесущими 58 шурами а с AKG ( у меня 3800) или AUDIX 7,или электровойс 767 то заводка будет меньше, яж не знаю в какой мик поет юлианович, возможно с гиперкардиодным миком будет действительно без разницы в какой микшер он воткнут. Я давно заметил, что суперкардиоида и гиперкардиоида работают только по отношению к сценическим мониторам. А по отношению к портальной акустике в небольших залах все мики ведут себя одинаково. И доходит до абсурда, когда суперкардиоидный Е845 заводится на меньших уровнях громкости, чем кардиоидный SM58.

Гена, у меня подобные предположения тоже были. 'Искатели' борьбы с фид бэками идут поиском 'чудо-микрофонов', не беря во внимание, что 'чистить' надо весь шумящий тракт. Я с изумлением вспоминаю, как можно было работать на шумящих сетапах лет 20-30 назад. Тогда это гордо называлось 'рабочий фон'.:vah: У меня на даче полно старого, но всё рабочее. С удовольствием иногда без отрыва от молотка и ножовки там репетирую, но к звуку и ко всему остальному, что в куче с этим звуком, каждый раз приходится привыкать.

Хочу ещё отвезти туда свой старый Таскам 234 (ещё работает), чтобы записываться. Гена, у меня подобные предположения тоже были. 'Искатели' борьбы с фид бэками идут поиском 'чудо-микрофонов', не беря во внимание, что 'чистить' надо весь шумящий тракт. Я с изумлением вспоминаю, как можно было работать на шумящих сетапах лет 20-30 назад. Тогда это гордо называлось 'рабочий фон'.:vah: В теме про микшер на свадьбу я про это писал, а daddy 777 высказывал обратное,там тоже ямашкам кости мыли))))) Я даже незнаю что сказать по поводу сравнения микшеров, если я видеоролик выложу сравнения микшеров на заводку,то скажут что видеомонтаж))), и потом нужно уровень громкости выхода с микшера мерять каким нибудь прибором чтоб показания были в дб одинаковые, а то ведь субъективно на слух не потянет))). И кстати ямаха шумнее чем алесис. Добавлено через 1 час 28 минут Разница примерно в растоянии 25-30%,надо еще и звучание мика по частотам привести к одному знаменателю а не только по громкостии, и у алесиса звук мика кроме прочего четче.Разница возможно не всегда существенная но если места мало то каждые 10 см иногда могут играть роль.

Яж не джордано бруно чтоб твердить что оно вертится)))).каждый все равно при своем мнении останется. Пользуем и яму 82 cx, да хоть чо можно исплозовать, если народ пьяный то всем по барабану., в качестве микшера где есть всего по немногу - обработка( 7 пресет юзаем), компрессор, хоть какойто не совсем отстойный звук, он конечно сносен и звучит мягче алесиса( хоть и проще), естественно если не считать что обработка мидиверб 4 с ним ни черта не работает нормально.Для переносного бюджетного комплекта сойдет.У меня гдето есть ролик с вокалистом, он пел в почти такую же яму без обработки в шур 55 ( тот кторый в стиле ретро), усилок альто 1500, ас тапки двухполосные.

Могу выложить видео. Вообщем для шарашек хорошо, но если вот с радиомиком по залу ходить то позитива не оч. Можно пойти еще проще Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи вот железяка для шабашек лучше не придумаеш, и 2 обработки и обратная связь подавление,и усилок 2.600.Останется разве только компрессор какой нибудь прикрутить сверху (DBX provocal сам хочу).Не уверен что надежно конечно, да и на максимум 600 вт вряд ли кто будетего гонять. Когда пульт шумит, ждать фидбеков.

Обычно когда верхняя середка задрана 'по умолчанию'(типа у пульта хорошая 'ясность', 'разборчивость' - тогда и 'приглашаются' фидбеки!:vah: Либо провален весь добротный смачный низ. В плохих микрофонах тоже ведь есть 'частотка клевая' - можно эквалайзером накрутить неслабо, но работать с ними невозможно прежде всего по причине некоректного озвучивания человеческого пения, а для собачьего гавканья может самое оно!:ok: Добавлено через 7 минут усилок 2.600 Там же по русски в инструкции написано 8ом 2х215 ватт А люди и взаправду думают 2.600. Когда пульт шумит, ждать фидбеков.

У меня такое ощущение, что через несколько постов в этом топике нас ожидают 'аргументированные' сентенции о том, что микшер за 200-300 баков 'такой-же', как и за 1000-1500. Только нужно уметь пользоватся и знать несколько слов заклинаний. Игорь, мне кажется, ты чё-то не то написал. Шумы ведь из-за дешёвых полупроводников и неудачных схемотехнических решений, а возбуждение - это резонанс на определённой частоте. Разная природа явлений. Уровень шумов ещё и намного ниже уровня полезного сигнала, поэтому шумы при возбуждении микрофона не при чём. Добавлено через 30 минут Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи вот штука вроде как неплохая, только включить бы поюзать, стоит ли она своих денег Смотри не вляпайся!

Для живака этот микшер не подходит. Там нет ни одного AUX, ну если только планируешь работать без ревера. Vokalmen, Гена, спорить не буду. У меня такое убеждение уже 30 лет. Когда-то начинал лабать с товарищем электронщиком. Вот это его гипотеза.

Может я тогда неправильно понял. В компетенции товарища сомневатся не приходится. Шумы ведь из-за дешёвых полупроводников и неудачных схемотехнических решений Я бы добавил, что и от схем коммутации. Был несказанно удивлен когда услышал разницу при подключинии 1 3 октавного эквалайзера последовательно между пультои и РА, и через MAIN INSERT. Разница колосальная. Для живака этот микшер не подходит.

Там нет ни одного AUX, ну если только планируешь работать без ревера. Ну или один микрофон - один ревер. Дороговато млин. Был несказанно удивлен когда услышал разницу при подключинии 1 3 октавного эквалайзера последовательно между пультои и РА, и через MAIN INSERT.

Разница колосальная. И как понравилось больше?

Я точно также удивился при разнице подключения компрессора. Одна схема между преампом и линейкой пульта, а вторая в инсерт той же линейки. Очень большая разница по уровню работы компрессора. Во втором случае уровень входного сигнала компр.

Сильно выше, хотя уровень преампа тот же (гейном линейки в данном случае вообще не пользуюсь. В '0' До упора против часовой стрелки) Добавлено через 1 час 30 минут Вот Добавлено через 1 час 32 минуты в смысле в обоих вариантах подключения не пользуюсь гейном канала. Думаю, сейчас меня порвут.:smile: Но уже три года работаю на Альто АМХ-220, и в принципе он меня на данный момент устраивает, до него у меня был Берингер Eurorack UB 802, писал одного местного барда (часть песен на бере, часть на альто), и звук с альто мне больше понравился, как-то прозрачнее, что-ли. Часто читал много нелестных высказываний по альто, поначалу расстраивался, но тех косяков, которые описывались, с моим пультом не случалось, так что решил плюнуть на всё и работать дальше. Да и как мне кажется, качество звука несколько больше зависит от умения, нежели от модели.(это лично моё мнение, но я могу и ошибаться). Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи большой такой альто. Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи вот по моему убийца беров, глядя на исполнение видно что ручки и кнопки по путевому расположены.

Пробовал как то в магазине PEAVEY и ALTO модель не помню, шумел пивик меньше альто а звук был поживее с алто,у пивика более пластиковый был. Добавлено через 20 минут prozvuk, там зальчик фиговый., и не этично что ли лица людей светить)))хотя щас порежу ролик чтоб поменьше места занимал.

Первое впечатления таковы: Шума не услышал(о чём на форуме писалось).:ok: По эффектам так сразу и не скажешь.Нужен приличный зал для пробы,пока тестую в комнате 3х5 м. По крайне мере в этой же комнате пробовал THE T.MIX 1622 FX(ТAPCO-клон) небо и земля,не в пользу последних. Определения полосы фитбэка,пока не могу сказать,хотя когда мик заводится,действительно начинает подсвечиваться(если я правильно понял) фейдеры на экв-ре.

Но повторюсь,что за очень короткий промежуток времени,я не могу дать правильных ответов,тем более что это всё субьективно. По крайне мере 100% лучьше чем T.MIX 1622 FX(ТAPCO-клон). Пока единственный недостаток - это яркий синий светодиод 'POWER'. Провёл испытания. YAMAHA MG 124 C и BEHRINGER XENYX 1832 FX. Использовалась акустика HK 2 суба-18 и 2 сателлита-12,в роли оконечника использовали Dynacord PowerMate 1000.

Все испытания проводились только на наш не профессиональный слух.:smile: Использовали обыкновенные CD-шки,минуса и микрофоны(Sennheiser E835-S,BEYERDYNAMIC OPUS 69S,SHURE PG58) Результат: Звук - ни какой разницы,когда не задействуем эквал-р бера. При использовании последнего.

Нет вопросов,строишь как душе угодно! Эффекты ест-е не сравнишь,за отсутствием оНого в этой ямашке. Ни в ямашке ни в Бере. Цена:YAMAHA MG 124 C 210-250 евр. BEHRINGER XENYX 1832 FX 269 - 300 евр.

Моё предпочтение - бер 1832:ok: Всё субьективно! Комната 4х6 метров. По поводу сборки. Всё от бера собирается в Китае(продается в Германии. Везде) при покупке бера, в коробке лежал рекламный проспект,где и как собирают товары от бера. За ямаху не говорю,но думаю что тоже самое.

Только НУ оЧень дорогое от бера собирают в Германии. Так что не зацикливайтесь и скептически относитесь к словам 'американец,немец,англичанин.:aga::ha. Lokos56, спасибо за информацию. Для меня очень важно было узнать как звучат новые Ямашки MG/С, потомучто хочу приобрести MG166 СХ из за лёгкого веса и хорошего функционала. Если звучит как BEHRINGER XENYX 1832 FX, однозначно надо брать. Старые MG меня не устраивали по всем параметрам.

Про Ксениксы я тут писал положительные отзывы, но есть люди, для которых главное-не качество прибора, а ненавистное слово BEHRINGER. Фэйдэра у Берингеров тоже очень надёжные: у меня за 8 лет в старом МХ пока ни один фэйдер не затрещал. Прежде чем взять XENYX 1832,я естественно и на форуме и на'месте' навёл справки о этих и других аппаратах. Как сказал мне один старый немец,многим брендам мы платим за имя,так как от этого имени кормятся очень много ребят. В то же время он отметил что есть мелкие производители у которых цены на порядок,а то и на два ниже,а качество довольно высоко.(При том что электронно-техническая база у всех одинакова) P.S.

Присмотрел одного такого производителя,выберу время поеду на прослушку,благо что не далеко. Не факт что на другой акустике оба микшера показали бы идентичный звук.Еще заметил что когда к яме 12 FX проводной мик подключали верхняя белая ручка гейна стояла в ноль,а звук был на фейдере, на бере если гейн в нуле звука не должно быть вообще.Яма по звукоусилению мика мощнее что ли. Да если что поменятьможно любую железку в течении 2 недель.Но если яма еще и дешевле то стоит верно оставить. Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи. А чем сигнал с MAIN MIX плох? Или у алесиса нет такого?:eek: Добавлено через 1 минуту Что за пресет? (для тех, кто не знает пресеты алесиса по номерам) 32 пресет -CHAMBER ( 30-40),к примеру элвиса пресли с ним включаю.

Работаю в основном с живым звуком. Застал времена, когда Электроника ПМ- 01 считалась пультом, работал на его прародителе - HH electronics.

Бог дал долго работать на предшественнике современных MIDASов - MITEC 24-02. Катаясь с командами последние лет пять приходиться работать на самых различных девайсах, находя их в самом различном состоянии. У себя сейчас работаю постоянно на Mackie 24 8-bus. Очень понятный в архитектуре. Очень точен, поворачивая ручку или двигая фейдер, я точно знаю на сколько изменится параметр.

Очень надёжен. Стабильно работает и в мороз и в жару. Любой сигнал - в любую точку. Единственное, не любит высокой влажности, из-за чего умирают посылы. Но этот дефект присущ скорее конкретному экземпляру.

Был крайне удивлён тому, что шведы, норвежцы, швейцарцы, немцы, которым выкатывал этот микшер в составе аппарата, с удовольствием на нём работали. На послеконцертных пьянках, допрашивая с пристрастием ихних звукачей, уяснил для себя, что Mackie весьма распространённый в Европе аппарат именно из-за соотношения цены и качества.

Что же касается обсуждаемых здесь Берингеров, то я, лично, не буду на них работать, если у меня выступают металлисты или команды других музыкальных стилей, широко использующих овердрайв. Не получается нарулить тот детальный звук, который получается на Алленах, Маках или Саундкрафтах. Хороши все 'сколько-то тысячные' Ямахи. Ну а Майдасы., что о них говорить.

Это и есть упомянутый выше Майбах. С уважением, уже глухой Варсофонтий. Я уже писал в теме что яма 82 CX фигово работает с алесис мидиверб 4, тракт невнятный с песком - короче ужас,это не работа.к 12 яме FX не подключал алесис( пробовал как то включали микрофон минут на 10 ), но думаю что FX это лучше аппараты и все должно быть отлично. Когда покупал мидиверб 4 пробовали лексикон 200 и tc 350, мы оба с другом пришли к выводу что TC350 поглуше а лекс 200 слишком прозрачен.Хотя все субъективно.Мидиверб придется дома посидеть понастраивать, зато потом удобно готовыми пресетами подгружаться.Вообщем более углубленно я его с другими обработками не сравнивал. Кстати если акустика не супер то 7 -й пресет у ямахи юзабелен,в теме я уже выкладывал видео, человек пел на яахе со встроеннйо обработкой но зато с понтовым микрофоном.От микрофона кстати и настройки алесиса кардиналньно менять приходится.Так что возможно альтернативный вариант - хороший микрофон по цене обработки))). Акустика у меня (сравнительно с именитыми брендами) не супер(топы-EVM-Венгерской сборки,оконечникPA-VX700 + 2 активных саб - Park Audio в сумме 1.5кВт) на данном этапе меня вполне устраивает - звук яркий плотный глубины достаточно.Да и мик,думаю,в поряде-конденсаторный Электровойc P-510.В данное смутное кризисное время аппгрейдиться по аппарату в целом - довольно накладненькое дело. Что касается проца-склоняюсь к Alesis.

Ребята,может кто работал,-впечатления от процессоров 'малышей' Alesis-Nanoverb и Picoverb? По-моему к названию темы чтобы был смысл в этом опросе необходимо добавить '. И по какой причине?' , ведь многие работая на одних аппаратах мечтают о более достойных. Я не понимаю некоторых фуромчан, которые говорят про свой аппарат '. Для халтур сойдет' - где бы ты не работал будь то свадьба-юбилей или концерт в дворце культуры - звук должен быть максимально хорошим. Иначе - я не буду уважать себя, как звуковика (уж не говорю о тех, для кого весь этот звук строю).

Поэтому первым делом взял себе DYNAKORD PM600 (хотел 1000-й, но бюджет.) и не парюсь по поводу 'не совсем того, что хотел бы.' Кстати, решающую роль в выборе микшера сыграл наш ФОРУМ (я купил то, что меня устроило на 100%)! Ребята не стоит экономить на микшере - это сердце твоего аппарата. Я не понимаю некоторых фуромчан, которые говорят про свой аппарат '. Для халтур сойдет' - где бы ты не работал будь то свадьба-юбилей или концерт в дворце культуры - звук должен быть максимально хорошим.

Иначе - я не буду уважать себя, Хорошо сказано, в точку!:br: У меня иногда в соседнем зале приезжие лабухи работают - поставят одну колонку на другую и дуют. Я им - а как же стерео?:eek: Они мне - и так сойдёт. Я бы таких кастрировал.:biggrin: Добавлено через 4 минуты А мой красавчик вот он.

Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи (Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи). К вопросу стереофонии нужно подходить утилитарно. Иногда, действительно, в моно работать лучше, т.к. При большом разносе колонок и небольшом, в свою очередь, расстоянии от них до слушателя, стерео будут иметь только слушатели, находящиеся в центре. Остальным будет доставться большая или меньшая 'половина' звука. В таких случаях можно и даже нужно несколько 'сузить' панораму. С другой стороны, работа в моно предполагает отсутствие фазовых искажений в фонограмме, а нам известно, что многие т.н.

'давленные' фонограммы этим грешат (устранение основного вокала из микса производится как раз методом изменения фазы каналов и последующей компенсационной эквализации):jopa. Об этом можно говорить и спорить бесконечно я с уважением отношусь к любому выбранному из вариантов в конце концов это личный вкус другое дело если кто то не может определится по каким то причинам то тогда здесь нужен правильный совет во первых на какую сумму вы рассчитываете купить МИКШЕР и для какаго напровления тоесь вы будете 1 проигрывать музыку 2 ЖИВОЕ ИСПОЛНЕНИЕ 3 или вариантов много я сам работаю в DYNACORD очень хороший пульт правда не дешевый так что спорить нет смысла всем удачи и хорошего заработка и настроения. Celvin Clein Э-а. Тоже не слышал.:redface: Токи Кельвин-Цельсий и усё.:ha: Добавлено через 13 минут Кто-нибудь пробовал недорогие цифровики? Что они из себя представляют?

Например, Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи Штукарь! Совсем не дорого? Я вот не могу стянуть такой: Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи efaultDomain0?hash=item27&trksid=p3286.c0.m14&trkparms=72%3A1234%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C 240%3A1318%7C301%3A1%7C293%3A1%7C294%3A50 Этот хоть сейчас. В суме с дорогой в 650$ я бы уложился. Но денег нет. А вот теперь вопрос посерьезней: 01V реально можно купить на Ebay.com за пол штуки. У кого какие мнения по этому посылу?

Вопрос тока- зачем?:wink: Из пушки по воробьям?:biggrin: Вот есть у мну ROLAND VM3000pro. Так таки времени нет освоить более-менее. Просто совесть не позволяет использовать как тупо глупо пульт для пары другой микрофонов и одной двух стереопар.

Таки мэк1202 прекрасно с этой рутиной справится.Или обязательно надо, чтоб сервики на фейдерах, память на сотню-другую картинок, по мидюхе командовать?:))))) И так, между нами- еб. Никогда Яму01 за пятихатку не отдаст! Будешь с роботом бодаться до нормальной цены. Еб.- не благотворительная организация, и в штатах базлы там на порядки покруче наших овец. Почему знаю- через зятя (коренной янки) пытался замутить.

Добавлено через 16 минут При слове аукцион, пусть Еб. Кристи,Сотби- сразу на ум приходят: карточный храп и лохотроны 90-х в россии.:wink: Зять от моего лоховства просто падал!

Совсем не дорого? Я вот не могу стянуть такой: Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи efaultDomain0?hash=item27&trksid=p3286.c0.m14&trkparms=72%3A1234%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C 240%3A1318%7C301%3A1%7C293%3A1%7C294%3A50 Этот хоть сейчас. В суме с дорогой в 650$ я бы уложился. А вот теперь вопрос посерьезней: 01V реально можно купить на Ebay.com за пол штуки. У кого какие мнения по этому посылу?

Если подтягиваться на уровень Soundcraft любой M-серии или на Allen&Heath, то это примерно одна ценовая категория. Вопрос в звуке, практичности, надёжности и оперативности в работе. Мой друг дружит с Ebay.com давно и обеспечивает всех ноутбуками, цифровыми видеокамерами и другой техникой. Я сегодня спросил за микшер, он сказал: 'давай модель-найдём.' Единственное, я так понял, высылают товар на сумму до 300$.Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи - И не испортят нам обедни злые происки врагов!:tongue. Мона в опросе поучаствовать?:wink: Первые пульты - 'Электроника ПМ-01' и 'Электроника ПМ-03', по последнему до сих пор ностальгия. Затем был Mackie 1604VLZ, работал с 97 года верой и правдой, но 4 года назад сказал 'ГАФФФ!'

Из-за неправильно разведенной новой проводки в зале - порталы и пульт были разведены на разные фазы, а нули были не однородные.:tu: Затем был Carvin Concert 1644FX - жуть. Звучал, в принципе, вполне прилично, но отзвучал он практически ровно свой гарантийный срок. Затем отвалились по очереди оба блока обработки (хоть я ими и не пользовался, но было неприятно). Затем посыпались канальные фейдеры, начали отваливаться AUX-ы.

Так и пылится в углу на паре неработающих колонок от EVM. Сейчас у меня для халтур Behringer UB1204. В ДК есть Беринджеры UB1204FX и Xenix 1832FX для выездов, в зале (и на площадь) Behringer SL3242FX-RPO. В новом комплекте, подаренном в ДК, привезли Yamaha MG166cx - я его сразу же себе и захапал. Теперь он у меня типа студийный.:tongue: В другой студии Alesis MultiMix FireWire. Здесь много читал восторженных отзывов о серии Xenix от Behringer. Мне мой экземпляр не понравился (тоже был подарен, а даренному коню, как известно, под хвост не заглядывают) - но качество записи с него было хуже, чем даже с малышей UB.

При этом 'малыши' UB и большой SL живы-здоровы, хотя и работают намного чаще, а у Xenix через пару месяцев отвалился фейдер стереопары, сейчас уже половина хрипит. Пишу и работаю сейчас в основном на Ямахе, если не требуется установка большого количества микрофонов. При работе в зале с народными коллективами (а без них практически ни один концерт не обходится) работаю на SL3242FX-PRO. Пульт фоник 16 каналов без обработки эквалайзеры на линейках невразумительные через месяц периодически начал пропадать левый канал на мастер выходе.

Кросовер Евросаунд цифровой процессор терпимо усилители Евросаунд 2х1200 и 2х1800 на верх середину и на сабы соотвественно топы трёхполосные ла бомбы Евросаунд 800ват каждая и сабы по1200 с 2 18дюймовками. Сабы ещё куда не шло а вот топы кошмар середина мутная верха ядовито жестянные у одного драйвера катушка оторвалась от мембраны после 3хчасов работы. Ни на одном динамике никаких надписей. Апредназначалось всё это для живой команды стандартные 5 инструментов плюс труба. Тромбон саксофон.

Прикинте как на этой лабуде медь звучит ужас! Alexsound - именно так! Но опыт великое дело! Теперь постараюсь заменить пульт и на бере не работать, хотя в принципе научился не допускать искажений запасом мощности усилка. Смотрел катологи пультов, может подскажет кто-нибудь что это за серия саундкрафтов КОМПАПКТ. На фото в нете не понятно есть ли ауксы, сколько полос на эквалайзере линейки и параметрический он или нет, есть ли инсерты.

Если кто общался с такими машинками подскажите как они в работе для кабака. Добавлено через 56 минут ещё интерисует, что за пульты саундкрафт еэфикс 8, спирит м4, ален вэзэт 20 эс вобщем интерисует хороший микшер для кабака что подобрать? Вот то-то и оно-то, что пультики недорогие и перегоузочная способность входов и выходов у них никакая ( хотя изготовители про них красиво в паспортах пишут). Выход один - не разгоняйте выше нуля, если мало звука разгоните лучше выход портального эквалайзера или сами усилители. Да я на Allen & Heath's ZED-428 недавно работал и там тоже возникали искажения при переусилении по входу в монолинейке, а это не самый дешёвый пульт. Работал на MACKIE 1402 VLZ лет пять и там тоже всегда возникали искажения при переусилении по входу, и на многих других. А gain для чего?

Правда вот с перегрузкой на выходе мне микшеры ещё не попадались, и Берингеры тоже. Alexsound - именно так! Но опыт великое дело! Теперь постараюсь заменить пульт и на бере не работать, хотя в принципе научился не допускать искажений запасом мощности усилка. Смотрел катологи пультов, может подскажет кто-нибудь что это за серия саундкрафтов КОМПАПКТ. На фото в нете не понятно есть ли ауксы, сколько полос на эквалайзере линейки и параметрический он или нет, есть ли инсерты.

Если кто общался с такими машинками подскажите как они в работе для кабака. Добавлено через 56 минут ещё интерисует, что за пульты саундкрафт еэфикс 8, спирит м4, ален вэзэт 20 эс вобщем интерисует хороший микшер для кабака что подобрать? По поводу искажений, тут не обязательно виноват микшер, возможно неправильный баланс по входу/выходу, возможно накручено на EQ или процессоре, неподходящий усилок и т.п. На КОМПАКТАХ нет Ауксов, нет фейдоров. Инсерты есть на каждом канале. 3 - полосный, параметрики нет. Для кабака - так-себе.

EFX8 - очень 'фуфловенько' сделан, 'по-китайски' както, фейдера тугие, и скрипят, всего 6 мм. Да и при наличии Лексикона, бортовой процессор вам не понадобится. А вот Саундкрафт М серии классный пульт, звучит очень мягко, 4 аукса, 10мм фейдера, 3 -й екв. Это самый достойный Саундкрафт из компактных серий, ну и соответственно самый дорогой.

Ну, мои набюдения, многие современные микшеры не любят перекачки по входу. У меня вот такая игрушка на работе ( Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи ), не дешевая, но стоит линейку до клипа разогнать - сразу искаженка слышна. За то по мастеру запас огромный. Про Мэкки VLZ серии - не соглашусь, с VLZ 1604 работаю с самого появления их у нас в стране, разгонял и по входу до клипа и по мастеру по самые небалуйся - грязи нет.

Выносливая машинка. Маленькие КРАФТики, согласен, - звучат хорошо и не шумят. По поводу искажений, тут не обязательно виноват микшер, возможно неправильный баланс по входу/выходу, возможно накручено на EQ или процессоре, неподходящий усилок и т.п. Да в том то и дело что не перегружаю по входу, частотки ни одни в плюс не кручу, только верх немного, приблизительно на 1 час, потом прибираю мощность усилка (чтобы небыло искажений на акустике) и вывожу звук чуть больше нолей на индикаторах выхода - и вот тут начинаются искажения. Отдельно минус звучит ещё так себе, а только пытаешся спеть вместе с ним - гаплык.

Добавлено через 2 минуты Ну тут ещё вот. 'Живые' ребята зачастую с микрофонами работают не очень хорошо, потому - gain накручивают побольше, дабы можно было в процессе работы башку отвернуть, на моник ноута взгляд бросить, по залу глазами пробежаться - парнас поискать. А микрофон при этом чтобы ловил не переставая. А gain есть gain.

Гейн стоит на 9 часов, и есть компрессор, да и башкой стараюсь не вертеть:aga: может просто я уже заморачиваюсь и слишком много хочу:eek: Добавлено через 5 минут Ну, мои набюдения, многие современные микшеры не любят перекачки по входу. У меня вот такая игрушка на работе ( Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи ), не дешевая, но стоит линейку до клипа разогнать - сразу искаженка слышна.

За то по мастеру запас огромный. Ни чего себе ИГРУШКА:eek: до клипов дело вообще не доходит. Да в том то и дело что не перегружаю по входу, частотки ни одни в плюс не кручу, только верх немного, приблизительно на 1 час, потом прибираю мощность усилка (чтобы небыло искажений на акустике) и вывожу звук чуть больше нолей на индикаторах выхода - и вот тут начинаются искажения. Отдельно минус звучит ещё так себе, а только пытаешся спеть вместе с ним - гаплык.

Ну, это не нормально даже для Беренжера, чуть больше нуля, и уже запирает:eek: А усилитель при этом не клипает:wink:? А какая акустика и какой усилок? Возможно причина в тракте после микшера.

Вообще, лучше отстраивать уровни так, чтобы среднее значение уровня (по индикатору) было меньше ноля, -3, -6. Тогда микшер сможет воспроизводить все пики без трудностей (не клипая), в музыке будет присутствовать динамика, и не будет искажений.

Если приходится запирать все уровни, тут наверное недостаток по мощности для данного помещения. Ну, это не нормально даже для Беренжера, чуть больше нуля, и уже запирает:eek: А усилитель при этом не клипает:wink:? А какая акустика и какой усилок? Возможно причина в тракте после микшера.

Вообще, лучше отстраивать уровни так, чтобы среднее значение уровня (по индикатору) было меньше ноля, -3, -6. Тогда микшер сможет воспроизводить все пики без трудностей (не клипая), в музыке будет присутствовать динамика, и не будет искажений. Если приходится запирать все уровни, тут наверное недостаток по мощности для данного помещения. Усилок саунд стандарт, акстика СКВ с какими-то там итальянскими динамиками(два саба 18' -по500 ват, два сателита15'- по 250 ват).:frown: мощности я думаю достаточно, 2.800 - на зал 100 человек максимум. Если индикация -3,-6 то всё звучит отлично ещё проблема в том, что сабы не отфильтрованные, всё идет напрямую с одного усика, но этот вопрос решаем постепенно - будет отдельный усилок на сателиты и кроссовер.

У меня такая-же ситуация с этим пультом. Как-то странно читать об искажениях, когда их у меня нет. Искажений нет потому, что грамотно пользуешься гейном. А я вот совсем недавно устраивал ликбез одному музыканту, который работал как раз на стареньком VLZ.

У него гейн в монолинейках был на полную, и громкость он регулировал только фэйдэром. Когда я подключил свой радиомикрофон, то всё захрипело. Вместо того, чтобы уменьшить уровень чувствительности гейном, парень начал двигать фэйдэр. Пришлось научить парня пользоваться микшером. Нет в VLZ космической перегрузочной способности!

Да и в других, более дорогих пультах, её тоже нет, а только до определённого уровня. Попробуй со мной не согласиться! Зарэжю нафик!:biggrin::pivo: Добавлено через 27 минут djimi, была у меня проблемка со звуком, описанная тобой (.

Я пробовал разные микшеры, а оказалось, искажения дают ВЧ драйвера. Я это сразу понял, когда попробовал микшер с другим, более качественным аппаратом. Часто бюджетные микшеры винят во всех проблемах со звуком потому, что их используют с бюджетной акустикой, а плохая акустика для звука гораздо большее зло, чем микшер. Я к качественному аппарату сейчас подключаю любой микшер и звук нормальный(исключая бракованные и неисправные). Ну какой-то микшер более мыльный, в каком-то разножопица по каналам и т. Но главный криминал в звуке от акустики.

Слава Богу, я это давно уже понял. Djimi, Динамики P.Audio какими-то обзывать не стоит.

На свои деньги, как и 18-sound, звучат хорошо. Да я и не говорю что они плохо звучат, просто когда пытаюсь продавить толпу человек в 80 - 100 получаются искажения, когда просто звучит музыка терпимо, а когда пытаешся спеть под минус на той же громкости -:jopa:. Голос теряется в грязи какой-. Сейчас поставил преамп и компрессор - вроде как немного получше, но всё равно мне не нравится. Ещё и портали и микрофон находятся очень близко и микрофон очень много ловит лишнего. Хотя ещё может само помещение не звучит. Зал очень плохой по звуку.

Что ты знаешь про пи-аудио - можно по подробней, а то ни какой информации. Ды, чет ребята вы тут в дебри какие-то подались. Человек же говорит что не может пробить толпу в 100 человек.

Наверняка перекачивает аппарат. Эт одна причина, а вторая как раз в том же - не надо пробивать толпу ( у толпы огромный коэффициент поглащения), ее надо окучивать.

Аппарат должен висеть над головами под определенным углом. Если таковой возмжности нет, то только наращивать звуковое давлене. А для этого напомню, что уровень звукового давления пропорционален квадрату подводимой мощности.

Чтобы увиличить давление в два раза, надо мощность увеличить в 4-е. По всей видимости у дяди слабоват аппаратец, от туда и все проблемы. Добавлено через 8 минут И поповоду оформления ящиков не согласен. Задайтесь хоть раз вопросом почему на 12' динамик разных фирм разная цена. P-audio - оч достойный динамик, а если приглядитесь к B&C просто офигеете от качества и давления. И пофиг ему в какую коробку вы его запихнете, т.к. Ящики современные все демпфируются намертво.

Phonic Mu 802 Инструкция

Добавлено через 12 минут И главное помните - подводимая к динамикам мощность не показатель. Главное чувствительность динамика. Помните поди еше Питерские самопалы типа Маккоули? Наушник со спералью от утюга. Понимаете о чем я говорю? Приобрел., а чего молчишь. Как результаты?

Давай,не таи. Ну.,начну с хорошего. Микшер SOUNDCRAFT SPIRIT FX8 для студийной работы,канает 100%. Шумов,вообще не слышу.Тишь идеальная.Фейдеры- сказка.Линейки моноканалов- отличные.Процессор эффектов-рулится(можно нарулить холл и дилэй одновременно). Теперь недостатки. Нет выходов XLR.

Нет кнопки включения сетевого питания(просто,тупо блок питания втыкаешь и пульт работает). 3.я,думаю самое важное-это стереоканалы. Качественная фонограмма звучит отлично,только в глухом(без эховом помещении,тобишь в студии).На улице.незнаю не пробовал. В сложных помещениях (проблемных в акустике),что качественная фонера,что mp3,рулятся двумя потенциометрами (LOW HI) очень проблематично. (чего,я от этого пульта и ожидал).Очень не хватает LOW MID и MID.

Качественный пульт,блин и нет середины.,что за фигня непойму. Вот моё субъективное мненьице:smile: хочу попробовать ещё mackie 1642 VLZ PRO(для сравнения). А я наконец приобрёл Soundcraft EFX8!!! С 10%-й скидкой за 21800р. Тоже шумов не слышу.

Кому-то нравятся 100мм, тут - 80мм. Линейки моноканалов - отличные. XLR-выходы есть, кнопка включения тоже;) В процессоре тоже можно нарулить холл и дилэй одновременно, но считаю, что с двойным эффектом процессор справляется туговато. Отдельный алесис нановерб на дилей был бы не лишним. В комплекте с активными RCF325 не кручу ни единой ручки.

Звук - сказка. На запись(пробовал писать свой плюс с пульта на ноутбук (микр.-Sennheiser E945) ),-тоже всё в линейку. Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи. Ну.,начну с хорошего. 3.я,думаю самое важное-это стереоканалы.

Качественная фонограмма звучит отлично,только в глухом(без эховом помещении,тобишь в студии).На улице.незнаю не пробовал. В сложных помещениях (проблемных в акустике),что качественная фонера,что mp3,рулятся двумя потенциометрами (LOW HI) очень проблематично. (чего,я от этого пульта и ожидал).Очень не хватает LOW MID и MID. Качественный пульт,блин и нет середины.,что за фигня непойму.

Вот моё субъективное мненьице:smile: хочу попробовать ещё mackie 1642 VLZ PRO(для сравнения). Я бы ещё добавил, что пофакту середина там и не нужна, подрузомевается то что включатся будут правильные фанеры(в прямом смысле этого слова) тоесть заранее отстроенные. А небольшие изм. Можно вносить и верхом и низом.